今天发布了一篇关于刘炳森隶书的文章，在文章中，我分析了刘炳森从三个方面表现出了他的艺术贡献，一是他的用笔和功力，二是他在隶书中的书写态度，三是他的隶书字形。其实，我并没有偏左或偏右，只是从事实的中间进行了简单地分析。因为在我看来，刘炳森的隶书还是很有受众群体的。但没想到，文章一出，就有人以私信的方式，表达了他是印刷体。

其实，仔细一想使知，刘炳森的隶书写的是端庄秀美，很是符合大众审美的需求，深受大众的喜爱。而一些书法家的作品中，大多数都硬是把字要写歪，写斜，以此来表达书法的艺术性。其实，这两者之争，并非是对某个人的争议，而是两派书法审美的争议。

在当代书法大赛中，如果有人把刘炳森的作品送到展览上，按照某些书法家的观点，他一定是入不了展的，因为在他的作品中，字的大小相统一，墨色的变化相统一，章法的安排相统一，没有书法的艺术性可言，因此，这类作品虽然写的好看，但并没有书法的艺术性，所以评委也不会给他入展的。

展开全文

而对于那些写的丑一些、怪一些的作品来说，它们大多数都是以表现书法艺术性为主，把字的大小、正侧，墨色上的干枯浓淡、章法上的疏密关系表现了出来，在评委看来，这类作品的艺术性很强，表现了时代精神，是符合书法艺术性的要求的，因此，入展也就有了可能性。

书法究竟是不是写字？是不是一定要把字形写得好看，就像刘炳森隶书那样？欢迎大家在评论区留言发表观点，一起讨论。返回搜狐，查看更多